Debate em MT tem ataques, incentivos fiscais e segurança

A disputa pelo Governo de Mato Grosso teve um início tenso nesta quinta-feira (1º) durante o primeiro bloco de um debate televisivo que reuniu os principais concorrentes ao Executivo estadual. O encontro foi dominado por confrontos diretos envolvendo Otaviano Pivetta (Republicanos), Wellington Fagundes (PL) e Dra. Natasha (PSD), que debateram temas cruciais para a administração da cidade e do estado.

Logo na abertura, a candidata Natasha questionou Pivetta sobre políticas para mulheres e, posteriormente, debateu alianças eleitorais de 2022 com Wellington. O senador justificou que abriu mão de concorrer ao governo naquele pleito para apoiar Mauro Mendes, ao passo que Natasha argumentou ter feito parte do mesmo grupo antes de ser afastada daquele palanque político.

O momento de maior tensão no estúdio ocorreu quando Wellington questionou o governador a respeito de renúncias e incentivos fiscais em Mato Grosso. Pivetta mencionou o Prodeic e alegou que companhias ligadas à família do adversário teriam recebido benefícios, gerando negativa imediata e exigência de provas por parte do senador, em um momento em que a exibição de documentos foi vetada pelas regras do programa.

A segurança pública também ocupou espaço central nas discussões locais. O candidato Sargento Laudicério (Agir) defendeu a implantação de um presídio batizado de Inferno Pantaneiro com o intuito de endurecer o combate à criminalidade, proposta que recebeu críticas de Maurício Coelho (Mobiliza) durante o segmento.

No âmbito social e de infraestrutura, Natasha assumiu o compromisso de viabilizar a construção de 55 mil moradias no estado por meio de parcerias federais. O debate inicial ainda passou por pautas como educação, com Rafaell Milas (Missão) defendendo premiações para estudantes de destaque e maior rigor disciplinar nas escolas da região.