Mauro Mendes defende jornada de 16 horas e flexibilidade em MT

O ex-governador e senador eleito Mauro Mendes voltou a defender a flexibilização das jornadas de trabalho e rebateu as críticas recebidas após citar expedientes de até 16 horas diárias. O posicionamento foi reforçado neste domingo, durante o segundo turno da eleição presidencial, quando o político utilizou a própria rotina profissional como exemplo para sustentar suas declarações.

Ao comentar a repercussão negativa de sua fala anterior na imprensa nacional, Mauro manteve o entendimento de que a legislação trabalhista deveria permitir expedientes mais longos para quem tiver interesse e disposição. “Olha, gente, crítica não tem problema nenhum. Eu trabalho, já trabalhei muitas vezes na minha vida 16 horas, 12 horas. E quem quiser trabalhar, por que não pode?”, declarou, acrescentando que trabalhou cerca de 12 horas por dia na mesma semana e permanece saudável.

Questionado sobre o andamento de regras como o fim da escala 6x1, o ex-governador pontuou que o que for aprovado precisa ser cumprido, mas defendeu alterações estruturais na legislação trabalhista brasileira. Entre as propostas, sugeriu a implementação da remuneração por hora, apontando que o modelo atenderia tanto quem tem disponibilidade reduzida quanto aqueles que desejam atuar por períodos mais longos, sem causar prejuízos ao trabalhador.

Segundo o senador eleito, a escassez de profissionais já representa um obstáculo significativo em Mato Grosso, afetando o funcionamento de supermercados, indústrias e canteiros de obras públicas e privadas. O político relatou que mantém diálogo frequente com empresários de diferentes portes e que a dificuldade para preencher vagas em aberto tornou-se uma reclamação generalizada no setor produtivo.

Para contornar o problema e evitar riscos de desabastecimento ou atrasos em entregas, Mauro defendeu a criação de estímulos para o emprego e uma modernização das leis trabalhistas. Anteriormente, o ex-governador já havia comparado o cenário brasileiro ao modelo norte-americano, argumentando que a flexibilidade legal permitiria ampliar os ganhos e a liberdade econômica de quem busca jornadas mais prolongadas.